군용물절도 | 군용물절도죄 성립요건 및 처벌 수위, 억울한 경우 대응 방법은?

• 군용물: 군용에 공하는 물건(총포·탄약·폭발물·차량 등)으로 실제 사용 중인 물건뿐 아니라 군이 관리·보관 중인 물건도 문제 될 수 있습니다.

• 군의 재산상 이익: 물건 자체뿐 아니라 군이 가지는 재산적 이익(관리·보관·처분권 등)을 침해하는 구조도 포함될 수 있어 단순 반출·유통 시도에서도 쟁점이 생길 수 있습니다.

• 대상이 군용물인지(총포·탄약·폭발물 여부는 특히 중요)
• 취거 경위와 접근 권한(보급/정비/병기 담당 등 직무 관련성)
• 불법영득의사: “국가(권리자)를 배제하고 자기 소유물처럼 이용·처분하려는 의사”가 있었는지
• 반환 가능성·반환 시도 정황(즉시 반납, 보고 여부, 은닉 여부)
• 외부 반출·유통 정황(거래 시도, 은닉 장소, 연락 기록, 금전 수수 등)
• 공범·조직성·반복성(특수절도/상습 가중과 결합 가능)

형사처벌 외에도 사안에 따라 다음과 같은 불이익이 동반될 수 있습니다.

• 신분상 불이익(징계, 보직해임, 영창·감봉 등 징계와의 병행 가능성)
• 보안·총기·탄약 관련 직무 배제, 향후 직무 배치 제한
• 공범·장물 혐의로 확대(주고받은 사람, 운반·보관한 사람까지 연쇄 수사)
• 전과 및 사회적 불이익(취업·자격·평판 리스크)

□ 군용물(특히 탄약·총포·폭발물·부품)을 허가 없이 소지·보관·이동한 사실이 있음

□ “잠깐”이라도 부대 밖 반출 또는 반출 시도가 있었음

□ 분실분을 메우려고 다른 인원의 군용물을 가져오거나 건넨 사실이 있음

□ 물건을 숨기거나 들키지 않으려 한 정황(은닉 장소, 거짓 진술 등)이 있음

□ 외부인에게 양도·판매·교환하거나 그 가능성을 타진한 적이 있음

□ 문제 된 물건이 실탄·탄약·폭발물 등 중대 물품에 해당함

위 체크리스트 중 하나라도 해당된다면 처벌 위험이 있기에 지금 바로 군형사변호사와 상담을 진행해야 합니다.

군용물절도 사건은 초기에 “의도”가 굳어지는 경우가 많아, 다음 표현은 특히 주의가 필요합니다.

❌ “어차피 많으니까 조금 가져와도 괜찮다고 생각했습니다.”

❌ “분실한 걸 메우려면 어쩔 수 없었습니다.”(불법행위 인식 자인으로 비칠 수 있음)

❌ “집에 잠깐 보관만 했습니다.”(은닉·불법영득의사 추정으로 연결 위험)

❌ “다들 그렇게 합니다.”(상습·관행 주장으로 불리하게 확장 가능)

대법원 1992. 9. 8. 선고 91도3149 판결은 절도죄에서 핵심인 불법영득의사를 엄격히 보았습니다.

“총기를 휴대한 채 군무를 이탈했다”는 사정만으로는 곧바로 불법영득의사를 인정하기 어렵고 특히 피고인이 총기를 휴대하고 있는지조차 인식할 수 없는 정신상태였고 총기는 몸을 떠나서는 안 된다는 교육을 지속적으로 받아온 사정 등이 있다면, 해당 행위만으로 영득의사를 단정할 수 없다고 보았습니다.

➡️ 대응 포인트

해당 판례에 따라 군용물절도 혐의를 받고 있다면 군용물을 가져간 사실만이 아니라 가져간 목적·인식·이용/처분 의사가 쟁점임을 전제로 방어 전략을 짜야 합니다.

또, 인식 상태, 당시 상황, 교육·규정 준수 태도, 즉시 회수·반납 가능성 등 ‘소유자 배제 의사 부재’를 객관화하는 자료가 중요합니다.

대법원 2004. 9. 3. 선고 2004도3026 판결은 동료 군인이 분실한 실탄을 보충하기 위해 다른 군인이 소지·점유하는 군용물을 취거한 사안에서 국가를 배제해 자기 소유물처럼 이용·처분하려는 불법영득의사로 보기 어렵다는 취지로 무죄 판단을 유지했습니다.

반면 동일 사건 맥락에서 해당 실탄을 개인 용도로 사용(액세서리 제작 등)한 자에 대해서는 유죄 및 실형(집행유예 포함) 판단이 유지됐습니다.

➡️ 대응 포인트

해당 판례에 따라 동료 군인이 분실한 군용물을 보충하기 위해 군용물을 사용했다면 ① 실제로 보충 목적이었는지 ② 개인 사용·유통 의사가 없었는지 ③ 그에 부합하는 행동(은닉 없음, 외부 반출 없음, 즉시 보고/반납 시도)이 있었는지가 함께 입증되어야 합니다.

반대로, 개인적 사용·가공·거래 정황이 있으면 보충 목적이었다는 주장은 쉽게 무너질 수 있어 디지털 증거(연락·거래 내역)와 물건의 이동 경로가 쟁점이 됩니다.

군용물절도 사건은 일반 형사사건과 달리 군 수사·군사법원 절차에 대한 이해가 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.

법무법인 대륜은 군사법원장, 군판사, 군검사 경력을 갖춘 군형사변호사가 함께 참여하여 사건 초기부터 적용 법조 판단, 불법영득의사 쟁점 정리, 진술 전략 수립까지 일관된 대응 체계를 갖추고 있습니다.

또한 증거조사센터와 디지털포렌식센터와의 협업을 통해 압수물, 통신 기록, 이동 경로 등 객관 자료를 신속히 분석하고 군용물의 취거 경위와 사용·반출 정황을 입증 또는 반박할 수 있는 증거를 체계적으로 확보합니다.

여기에 더해 전국 각지에 분사무소를 운영하고 있어, 부대 인근 분사무소에서 빠른 상담과 즉각적인 현장 대응이 가능하다는 점도 강점입니다.

군용물절도처럼 초기 대응이 사건의 방향을 좌우하는 사안일수록 군 형사 절차 대응 경험이 많은 전문 인력과 증거 분석 역량을 동시에 갖춘 원스톱 대응 시스템이 중요합니다.

관련 사안에서 도움이 필요하다면 지금 바로 🔗군변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.