CONTENTS
- 1. 군강제추행 | 사건 내용

- - 군전문변호사 조력 사항
- 2. 군강제추행 | 사건 결과

- - 군강제추행 처벌 수위
- - 억울한 혐의 대응 포인트
- 3. 군강제추행 | 법무법인 대륜의 원스톱 조력

1. 군강제추행 | 사건 내용

군강제추행 혐의로 처벌 위기에 놓였다는 의뢰인은 현역 상병으로 복무 중이었습니다.
같은 생활관에서 생활하던 동료 병사들이 어느 날 갑자기 의뢰인을 군강제추행 혐의로 고소한 것이었습니다.
고소인들은 의뢰인이 생활관 내에서 자신의 가슴과 엉덩이를 만지는 등 부적절한 신체 접촉을 했다고 주장했습니다.
그러나 실제로는 의뢰인이 평소 고소인들로부터 성적인 언행과 신체 희롱을 당해온 피해자였습니다.
이미 해당 소대에서는 3건 이상의 성비위 사건이 발생한 바 있었고, 의뢰인은 “또 사건을 만들면 조직에 누를 끼친다”는 분위기 속에서 신고를 망설였다고 밝혔습니다.
하지만 더 이상 참을 수 없다고 판단한 의뢰인이 고소인들에게 ‘다시 그런 행동을 하면 고소하겠다’고 경고한 직후 고소인들은 오히려 의뢰인을 군강제추행 가해자로 신고했습니다.
이에 억울함을 호소한 의뢰인은 군전문변호사의 조력을 받아 대응을 시작했습니다.
군전문변호사 조력 사항
군사 사건은 폐쇄적인 조직문화 속에서 진술 신빙성이 큰 비중을 차지하기 때문에 군전문변호사는 법리적 분석 뿐 아니라 증거·심리·군조직 구조를 종합적으로 고려한 대응 전략을 수립했습니다.
· 고소인 진술의 신빙성 검토 및 모순 분석
고소인들의 진술에서 시간과 장소, 상황이 서로 일치하지 않았습니다.
생활관 근무일지, 당직표 등을 확보하여 실제 복무 스케줄과 불일치함을 입증했습니다.
· 대법원 2009도12048 판례 근거 제시
성범죄 사건에서 피해자의 진술만으로 유죄를 인정하려면, 그 진술의 신빙성이 객관적으로 담보되어야 한다는 판례를 인용해 일관성이 없는 진술만으로는 유죄 판단이 불가능하다는 점을 강조했습니다.
· 의뢰인의 피해 정황 입증
의뢰인이 직접 작성한 일기장 전문을 제출하여, 고소인들로부터 장기간 성적 괴롭힘을 받아왔다는 사실을 구체적으로 입증했습니다.
복무 중 동료 병사들의 진술을 통해, 오히려 고소인들이 의뢰인에게 먼저 신체 접촉을 한 사실이 드러났습니다.
· 보복성 고소임을 논리적으로 입증
의뢰인이 “더 이상 참지 않겠다”는 의사를 밝힌 이후 곧바로 고소가 이루어진 점을 들어이 사건이 보복성 허위고소에 해당한다는 점을 부각시켰습니다.
2. 군강제추행 | 사건 결과
경찰은 군전문변호사의 변론을 들은 뒤 의뢰인에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치란 수사기관이 혐의를 입증할 충분한 증거를 확보하지 못하거나, 범죄사실이 인정되지 않아 송치하지 않고 사건을 종결하는 결정을 말합니다.
이는 사실상 형사처벌의 위험이 제거되는 것으로, 군내 징계나 인사상 불이익을 피할 수 있는 결정입니다.
특히 군 사건의 경우 불송치가 확정되면 복무기록에도 불리한 영향을 남기지 않습니다.
군강제추행 처벌 수위
군강제추행은 「군형법」 제92조의3에 따라 다음과 같이 규정됩니다.
· 폭행이나 협박으로 군인 등에게 추행을 한 사람은 1년 이상의 유기징역에 처한다.
이는 일반 형법상 강제추행죄보다 훨씬 무겁게 처벌되며 벌금형 선택이 불가능하고 오직 징역형만이 규정되어 있습니다.
현역 장교·부사관·병뿐만 아니라, 군무원·사관생도·예비역 복무자 등 군과 관련된 모든 신분자에 대한 강제추행 행위는 군형법에 따라 처벌 됩니다.
구분 | 핵심 요건 |
1. 적용 대상 | 군인·군무원·사관생도 등 군형법 제1조 대상자 |
2. 행위 수단 | 폭행 또는 협박 (항거불능을 요하지 않음) |
3. 추행 행위 | 성적 수치심을 유발하는 행위 |
4. 성적 의도 | 성적 목적 또는 만족을 위한 행위 |
5. 피해자 동의 | 피해자의 자유로운 의사에 반해야 함 |
6. 증거 요건 | 객관적 증거나 신빙성 있는 진술 |
억울한 혐의 대응 포인트
· 초기 진술 시 변호사 입회 필수
수사 초기에 불리한 진술이 조서화되면 뒤집기 어렵기 때문에, 진술은 반드시 변호사의 동석 하에 진행되어야 합니다.
· 군사조직 특유의 위계 관계 고려
가해자·피해자 관계가 계급 또는 지휘체계에 의해 왜곡되는 경우가 많으므로, 군 내부의 상황 증거 확보가 중요합니다.
· 보복성·허위고소 여부 분석
갈등의 경위, 시점, 이전의 관계를 통해 고소 동기를 분석해야 합니다.
· 형사 및 징계 병행 대응
군형법 위반 사건은 동시에 군 인사·징계 절차로 이어질 수 있으므로, 형사와 행정 대응을 병행해야 합니다.
3. 군강제추행 | 법무법인 대륜의 원스톱 조력

법무법인 대륜은 군전문변호사, 성범죄전문변호사, 디지털포렌식센터·증거조사센터가 협업하는 원스톱 대응 시스템을 구축하고 있습니다.
이번 사건에서도 생활관 CCTV, 복무일지, 일기장, 동료 진술 등을 종합 분석하여 객관적 증거와 법리를 근거로 ‘혐의 없음’ 판단의 논리적 구조를 완성하였습니다.
그 결과, 경찰은 의뢰인에 대해 불송치 결정을 내리고 의뢰인은 군 복무를 정상적으로 이어갈 수 있었습니다.
군형법은 일반 형법보다 훨씬 높은 형량을 규정하고 있고 유죄가 확정되면 전역, 인사상 불이익, 진급 제한 등 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다.
따라서 억울한 혐의를 받았다면, 초기 단계에서부터 군형법 체계에 정통한 군전문변호사의 전략적 대응이 필요합니다.
군 강제추행 사건은 방어의 속도가 곧 결과를 결정합니다.
관련 혐의를 받고 있다면 지금 바로 🔗군변호사 법률상담예약을 진행하여 군전문변호사의 조력을 받고 명예와 군 경력을 지키시기 바랍니다.
법무법인 대륜은 전국 주요 도시에 분사무소를 운영하고 있어, 복무 중인 지역에서도 신속하게 상담과 조력을 받으실 수 있습니다.












