CONTENTS
- 1. 군전문변호사가 파악한 사건 개요
- - 조력이 필요했던 의뢰인
- - 의뢰인의 혐의
- 2. 군전문변호사가 알려주는 구속영장실질심사
- - 심사 진행
- - 기각률
- 3. 군전문변호사의 조력이 결정적이었던 이유
- - 진술 배경에 대한 해석과 맥락 보완
- - 모해 목적과 고의 부재 입증
- - 특검의 수사 관할 논란 제기
- - 구속 필요성 부재 적극 소명
- - 법원 출석에 따른 안전 확보
- 4. 군전문변호사의 조력 결과, 영장 기각
- - 영장실질심사 대응 방법
1. 군전문변호사가 파악한 사건 개요
군전문변호사의 조력이 필요했던 이번 사건은 전직 대통령 재임 기간 중 주요 국방 정책을 수행한 고위 군 인사에게 국회 청문회에서의 증언을 문제 삼아 모해위증 및 국회증언감정법 위반 혐의로 구속영장이 청구된 사안이었습니다.
의뢰인은 청문회에서 외압 의혹에 대해 "직접 들은 사실이 없다"고 진술했고, 피의자 신분이라는 이유로 일부 답변을 거부하였습니다.
그러나 특별검사팀은 이러한 진술이 허위이며, 증언 거부 역시 정당한 사유가 없었다고 보고 구속영장을 청구했습니다.
조력이 필요했던 의뢰인
군전문변호사의 도움이 절실했던 이유는 이 사건이 사회적 논란이 큰, 순직 군인 관련 이슈와 맞물려 있었기 때문입니다.
청문회 증언은 외압 여부를 판단할 핵심 근거로 작용했고 특검은 해당 진술의 신빙성을 문제 삼아 강경 대응에 나섰습니다.
이러한 상황에서 의뢰인은 군 특수 조직 구조, 진술 당시 상황, 발언 배경을 정확히 정리하여 대응할 필요가 있었습니다.
이에 따라 군전문변호사의 조력을 받아 구속영장실질심사에 철저히 대비하게 되었습니다.
의뢰인의 혐의
군전문변호사는 의뢰인에게 적용된 혐의를 정확히 분석하고, 해당 혐의가 실제로 구속 요건을 충족하는지를 집중적으로 검토하였습니다.
실제로 의뢰인에 대한 구속영장 청구는 아래와 같은 혐의들을 근거로 이루어졌습니다.
혐의 명 | 관련 법 조항 | 내용 설명 |
위증 등의 죄 | 국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률 제14조 제1항 | 청문회에서 외압 의혹을 부인하는 발언이 사실과 다르다는 이유로 적용됨 |
모해위증죄 | 형법 제152조 제2항 | 해당 진술이 특정인을 해할 목적에서 이루어졌다고 판단되어 추가로 적용됨 |
처벌 수위
혐의 명 | 처벌 수위 |
위증 등의 죄 | 1년 이상 10년 이하의 징역 |
모해위증죄 | 10년 이하의 징역 |
2. 군전문변호사가 알려주는 구속영장실질심사
군전문변호사는 의뢰인에게 발부된 구속영장에 대한 실질심사를 앞두고 있었습니다.
구속영장실질심사는 수사기관의 구속영장 청구에 대해 법원이 피의자를 직접 출석시켜 심문하고, 실제로 구속이 필요한지를 독립적으로 판단하는 사법 절차입니다.
이는 헌법이 보장하는 개인의 신체 자유를 침해하지 않기 위한 방어 장치로서, 구속영장이 남용되는 것을 예방하는 중요한 제도적 기능을 합니다.
핵심 목적
목적 | 주요 내용 설명 |
방어권 보장 | 피의자가 자신의 입장을 밝히고, 변호인의 조력을 받을 기회를 확보 |
자의적 구속 억제 | 검찰이나 수사기관의 과도한 영장 청구를 견제하고 사법적 통제 실현 |
실체적 심사 | 재판부가 직접 피의자를 면전에서 심문하고, 영장 발부 여부를 독립적으로 결정 |
심사 진행
피의자가 사전에 체포되지 않은 경우에는 법원이 구속영장을 먼저 발부해 강제출석을 명할 수 있으며, 이후 심문 기일이 곧바로 정해집니다.
심문 당일에는 아래와 같은 순서에 따라 절차가 이뤄집니다.
피의자에게 진술을 거부할 권리가 있음을 알림
② 인정심문
이름, 주소, 직업 등 기본적인 신원 확인
③ 범죄사실 고지
영장청구서에 적시된 혐의 내용을 피의자에게 설명
④ 피의자 심문
판사가 직접 사실관계와 구속 필요성에 대해 질문
⑤ 관계인 의견청취
검사, 변호인, 피해자 등 관계인의 진술 가능
⑥ 결정 선고
심문 종료 후, 구속 여부를 판단하여 영장 발부 또는 기각 결정
기각률
구속영장실질심사는 피의자의 권리를 보장하려는 제도이지만 모든 심사 결과가 구속영장 기각으로 이어지지는 않습니다.
최근 법원행정처의 통계에 따르면 전국 지방법원 기준 구속영장 기각률은 다음과 같습니다.
2021년 | 17.8% |
2022년 | 18.6% |
2023년 | 20.5% |
기각 비율이 해마다 조금씩 상승하고는 있지만 전체 구속영장 청구 중 80%가량은 여전히 발부되고 있는 현실입니다.
즉, 실질심사 제도가 존재한다고 해서 구속을 피하는 것이 당연한 결과는 아니며 법원이 ‘도주 우려’ 또는 ‘증거 인멸 가능성’을 인정하면 구속은 그대로 유지됩니다.
3. 군전문변호사의 조력이 결정적이었던 이유
군전문변호사는 이번 구속영장실질심사가 전직 대통령과 연관된 고위 군 인사의 청문회 발언이 쟁점이 된 복잡한 구조를 띠고 있다고 생각하였습니다.
특히 군 조직 특유의 위계와 보안성, 외부에 공개되지 않은 의사 결정 구조를 다루는 만큼 사건의 진술 배경을 정밀하게 정리하고 설명하는 설명이 필요하다고 판단하였습니다.
이에 따라 군전문변호사는 구속 필요성의 부당함을 입증하는 데 집중하면서, 다음과 같은 전략적 대응을 통해 실질심사 과정에서 기각 결정을 이끌어내는 데 핵심적인 역할을 했습니다.
진술 배경에 대한 해석과 맥락 보완
문제가 된 의뢰인의 발언은 “직접 들은 바 없다”는 표현이었지만, 해당 진술은 군 내부에서 떠돌던 비공식 정보에 대한 신중한 태도에서 비롯된 것이었습니다.
군전문변호사는 이것이 허위 진술이 아닌, 불확실한 사실을 섣불리 단정하지 않으려는 판단이었다는 점을 심문 과정에서 강조하였습니다.
이는 진술의 신중함과 정확성을 지키기 위한 선택이었다는 점에서 위법성이 없음을 소명하는 핵심 논리였습니다.
모해 목적과 고의 부재 입증
군전문변호사는 해당 진술이 누군가를 해치려는 의도나 목적에서 비롯되지 않았음을 입증하는 데 주력하였습니다.
의뢰인은 기억과 인식 범위 내에서 최선을 다해 답변하였고, 일부 진술 거부는 형사소송법상 보장된 권리를 행사한 것일 뿐이라는 점을 부각시켰습니다.
이는 사건의 진실을 왜곡하거나 타인을 해치기 위한 행동이 아닌, 모호한 사안에 대해 책임감 있게 접근한 결과라는 입장을 견지한 것입니다.
특검의 수사 관할 논란 제기
이 사건에서 적용된 혐의는 별도의 군사법원 재판과 관련된 진술에서 비롯된 것입니다.
군전문변호사는 특검의 수사 대상이 되는 사건과 직접적인 연관성이 없는 발언을 문제 삼은 점을 짚어, 특검이 법률상 권한을 넘어서 수사 범위를 확장하고 있다는 관할 위반 소지를 지적했습니다.
이는 절차적 적법성을 중심으로 방어 논리를 구성한 매우 중요한 포인트였습니다.
구속 필요성 부재 적극 소명
군전문변호사는 의뢰인이 이미 언론을 통하여 너무 많이 알려져 집 밖으로 외출도 편하게 나올 수 없고, 특검 조사, 청문회 등에도 빠지지 않고 출석하는 점을 들어 도주 우려가 없음을 명확히 했습니다.
또한 수사에 성실히 응해온 태도와 공적 경력을 종합적으로 제시하며, 구속이 아닌 불구속 수사 원칙을 따라야 하는 사안임을 설득력 있게 주장했습니다.
법원 출석에 따른 안전 확보
전직 대통령과 관련된 민감한 사건이었기에 의뢰인의 법원 출석 자체가 사회적 주목을 받을 수밖에 없는 상황이었습니다.
과거 이미 위협과 불특정 노출을 경험한 바 있는 의뢰인을 위해 군전문변호사는 대륜 경호센터와 협력하여 안전한 출석 경로 설계, 현장 경호 배치, 언론 대응 플랜 등을 마련하였습니다.
이처럼 신중하게 대응한 결과 의뢰인은 사건의 본질에 집중하며 심문에 임할 수 있었습니다.
4. 군전문변호사의 조력 결과, 영장 기각
군전문변호사가 제시한 진술의 정황 설명과 해당 발언이 이루어진 구조적 배경, 그리고 위법성 판단에 대한 법리적 대응 결과, 법원은 피의자의 구속 필요성을 인정하기 어렵다며 영장을 기각하였습니다.
영장실질심사 대응 방법
혐의의 중대성이 강조되는 사건일수록 법원은 구속 필요성을 엄격하게 판단하는 경향이 있으며, 이로 인해 영장 기각 결과를 이끄는 것은 결코 쉽지 않습니다.
특히 군 관련 사안처럼 조직적 특수성이 개입된 경우, 군전문변호사의 조력이 더욱 중요한 요소로 작용합니다.
법무법인 대륜에는 군사법원, 군검사, 군사경찰 경력의 군전문변호사를 비롯해 분야별 전문변호사가 다수 포진해 있습니다.
이에 따라 군사 사건의 특수성을 반영한 전략 수립과 절차 진행을 조력할 수 있습니다.
또한 경호센터도 운영하고 있어 외부 위험 요소에 대비할 수 있도록 별도 경호서비스도 제공이 가능합니다.
만약 관련 조력이 필요하시다면 🔗군변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.
